A 30 anos del golpe militar del 76 conocido como “Proceso de Reorganizacion Nacional”,con el que se instauraron siete anos de terror en la Argentina, surge la pregunta del porque de aquel tragico epilogo que sumergio a nuestra sociedad en una tremenda confrontacion.

Con 24 anos de democracia, es necesario crear las fundamentas de una sociedad que apueste por el futuro de la nacion, por ello es imperativo dar una mirada introspectiva de nuestro pasado, con el fin de explicar los motivos y las caracteristicas de nuestra historia , como bien lo expresa Jaime Davalos “ pueblo que sabe de donde viene sabe adonde va”.

La historia del siglo xx de la Argentina ha sido marcada por una confrontacion constante entre dos visiones de pais , dicotomia que conllevo a una historia a pendulo en donde la definicion de un proyecto de pais se vio sometido a tales vaivenes manifestado por la interrupcion de los gobiernos elejidos democraticamente por constantes golpes militares y sus adeptos gobiernos.
El “Proceso de Reorganizacion Nacional” fue el cenit de aquella confrontacion dicotonomica , respondiendo a un conflicto anunciado ya en 1930 con el primer golpe de estado, el cual marco los 50 anos sucesivos de nuestra historia.

I.Los fundamentos de un pais dicotonomico, las caracteristicas estructurales:

El pais se construyo sobre las bases de realidades dicotonomicas que resalen de la experiencia colonial creando asi lineas constantes en los anios venideros.

La piedra angular de aquellas dicotomias es la articulacion : buenos aires-interior, del cual derivan, unitarios y federales, centralismo y federalismo, los cuales marcaron la formacion y consolidacion de la organizacion nacional, plasmadas atraves de politicas « nacionales »que acentuaron un caracter reductivista de nuestras multiples realidades socio-politicas, economicas y culturales del pais , lo cual llevo a la « confusion » de parte de los gobiernos nacionales de que Buenos Aires representaba a la Argentina y por ende la marginalidad del interior en las tomas de decisiones.
Asimismo significo el delineamiento de dos sociedades con dos proyectos antagonicos que dieron origen a otros binomios dicotonomicos como ser progesistas y conservadores, agropexportadores-industralistas, democracia-autoritarismo, y peronistas-antiperonistas Toda nuestra historia ha sido tenida con estas dicotomias que han dibujado nuestra identidad.

Pero el concepto central de la dicotomia nacional es la de “Civilizacion o Barbarie”, eje de las bases ideologicas de la organizacion nacional desde 1852, motor de la creacion o mas bien la invencion de una nueva argentina plasmada con la conquista del desierto y la imigracion, articulada por la generacion del 80, creando asi una nueva argentina y negando a la otra, a la autoctona.

En el siglo xx, las grandes transformaciones socio-economicas-politicas y culturales, mutaron a la Argentina creando las bases para la formacion de dos grandes movimientos nacionales que fueron las que respondieron a tales vertiginosos cambios, esos fueron la U.C.R. y el justicialismo. El primero aporto el concepto de ciudadania, de igualdad, de participacion de representacion a traves del sufragio, ademas fue el punto inicial de los roles del Estado nacional como garante de tales derechos civicos. Entanto el segundo le dio los elementos de la justicia social, amparado, y garantizado por el estado nacional,dando cuenta asi de la creacion de una argentina popular.
En consecuencia cambiaron la fisonomia de pais, de una Argentina de elite “La civilizacion, valuarte de los valores y de estructura conservadora tradicional” a una Argentina progresista, de masa “la barbarie”.
De este modo los partidos constituian una innovacion que atentaba a la sobrevivencia de una elite del stablishment basada en la propiedad de la tierra, de los grandes polos economicos ganaderos-agropecuarios o industriales, de la herencia y del status social, ademas atentaba el immaginario de ser el artifice de la fundacion del estado nacional. Elite cuestionada y marginada por Yrigoyen y Peron atraves de sus polticas, las cuales representaban la perdida de privilegios.
Esa elite desplazada advertia la necesidad de neutralizarlas, pues habia llegado para esa argentina « la hora de la espada »

El primer sintoma de ese enfrentamiento, de ese dilema “Civilizacion o barbarie”, de esa necesidad de “salvar a la patria” en tono de cruzada fue en 1930, con el primer golpe de estado, que derroco el primer proceso de experiencia democratica , asi se dio comienzo a la “contrarevolucion” que se repitiendio en 1955, 1966 y en 1976.

Pero como se pudo gestionar ese proceso?. Por tres constantes historicas, que se tratan de caracteristicas estructurales :

1.La gestion del poder : los gobiernos nacionales actuaron de manera hegemonicas ya que actuaban bajo la percepcion de que sus politicas era partes de una doctrina nacional, excluyendo todo lo que era oposicion y control , dando un perfil endemico al sistema de partidos y un caracter personalizado del poder.

2. La idea de pensamiento unico, « el otro », en Argentina es el que piensa distinto, ya que es visto como enemigo de la patria . De esa concepcion nace la « necesidad « de nuetralizar , de inmovilizar al otro por distintos modos:a)la proscripcion en el 30 a los radicales, en el 55 a los peronistas y en el 66 y 76 a todos los partidos politicos., b) la censura y el control de la vida publica y privada de la sociedad, metodologia de los gobiernos militares.c) la supresion de la identidad , en el 76 por terrorismo de estado.

II. Historia de una contrarevolucion: los golpes de estado.

La Argentina conservadora incapaz de canalizar su veto, su opsicion, su temor hacia esa Argentina en completa metamorfosis, al ritmo del marco democratico, opto por el golpe de estado y los gobiernos militares como el unico instrumento desmovilizador para “salvar a la patria”de aquellos “nocivos” elementos que mutaban al pais.

Esa pratica tuvo su primer antecedente en el primer golpe de estado del 30, que derroco no solo a un gobierno democraticamente elejido sino a un modelo que planteaba igualdad, pluralismo, sistema de partidos, participacion de los distintos sectores del pais en las tomas de decision nacional, provincial y municipal, de la competencia y garantias del Estado Nacional hacia el pueblo en la gestion de los recursos naturales del pais, en otras palabras vivir la democracia como estilo de vida.

De ahi en mas, la historia fue marcada por la continua inestabilidad politico-instucional, social y economico durante los sucesivos 50 anos.Por cada tentativa que la argentina progresista llegaba al poder fue sistematicamente neutralizada, acallada por la otra argentina.La Revolucion Libertadora del 55 acallo al gobierno justicialista , en el 66 con la “Revolucion Argentina” derroco al gobierno desarrollista de Frondizi y de intento de restauracion democratica de Illia y en el 76 con el “Proceso de Reorganizacion Nacional”.

Pero, que es un golpe de estado y que caracter asumio en aquella confrontacion ?

1. un golpe de estado es derrocar a un gobierno democraticamente elejido para suplantarlo con otro que accede de manera violenta. “Destituir de sus cargos al presidente y vice de la republica,y a los gobernadores y vice de todas las provincias. Disolver el congreso nacional y las legislaturas provinciales. Disolver todos los partidos politicos. Designar a los miembros de la Corte suprema de justicia “… (ver anexo documentario n 1)

2.Los golpes de estado del 30 y del 55 se trataron de acciones militares pero con una planificacion mixta es decir , con una participacion civico-militar, alianza que representa a la desplazada elite dirigente “fundadora del pais” que recuperaba los resortes del estado para el mantenimento del status quo y con un tacito apoyo de las clases medias fondamentalmente en el 55 (y una pasividad en los gobiernos de la Revolucion Argentina y durante el proceso de Reorganizacion Nacional ).
Se trataron de gobiernos provisiorios que preparaban el terreno para una recanalizacion “democratica atraves de gobiernos adeptos y con arbitrariedades como durante los gobiernos de Frondizi e de Illia, Pero el golpe del 66 fue el golpe de estado que significo un hito, una bisagra en la historia argentina ya que fue el antecedente del modelo que se iba a implementar en el golpe de estado del 76,“La obra de unificacion persigue unir espiritualmente y materialmente a los jefes y oficiales del ejercito…estamos frente a un peligro de guerra , con el frente interno en plena descomposicion; se perciben dos acciones del enemigo: una presion de fuerza por Estados unidos …y la amenaza de una revolucion comunista tipo frente popular…”(1) .

Estos dos ultimos se trataron de golpes militares con apoyatura civil, pero la conduccion era militar,constituida por la junta militar como apice de la conduccion ejecutora del proyecto que era implantar en la sociedad argentina como modelo de vida el modelo castrense, por ello la mision era reorganizar crear una nueva sociedad , por ello no tenian tiempo de debito.Ya con las denomina- ciones se entiende las caracteristicas de los gobiernos “Revolucion argentina “ y “Proceso de Reorganizacion nacional”

3. los golpes de estado en el caso argentino asumieron el concepto de revolucion es decir cambiar un sistema politico, economico social por otro. Era crear una nueva realidad, una nueva argentina.
La “Revolucion Libertadora”era en definitiva…”la necesidad de poner termino al caos imperante y a las causas que lo originaron…”…”Encontramos la patria destruida, oprimida bajo el peso de una dictadura infame que despues de haber suprimido su voz y arruinado su economia, pretendia quebrantar todos los valores que hcieron grande a nuestro pais …La tarea de reconstruir el pais en ruinas …la finalidad primera de la revolucion ha sido derrocar al regimen de la dictadura . Debemos ahora suprimir todos los vestigios del totalitarismo…”, de un gobierno popular .(Ver anexo documentario n 2).

En el 66, despues del interregno Frondizi- Illia,y el marco internacional de la guerra fria la argentina conservadora responde con la “Revolucion Argentina” cuyos objetivos esenciales eran ante….”La ruptura de la unidad espiritual de pueblo argentino,….una ausencia de orden y disciplina que se traducen en hondas perturbaciones sociales….Todo ello a creado condiciones propicias para una sutil y agresiva penetracion marxista en todos los campos de la vida nacional,….y que pone a la nacion en peligro…las fuerzas armadas en complimento de su mision de salvaguardar los mas altos intererses de la nacion…y encauzar definitivamente al pais hacia sus grandes objetivos nacionales … el imperativo historico …si queremos conservar nuestra fisonomia de sociedad civilizada y libre y los valores esenciales de nuestro estilo de vida…unamonos alrededor de los grandes principios de nuestra tradicion occidental y cristiana…”(2) Era por lo tanto necessario…”implantar de inmediato un estado militar y una politica de guerra para enfrentar la subersion interna…”(3)

Estos discursos demuestran el antecedente de lo que ocurrio en el 76, el golpe respondo a “dar respuesta” a traves de la contrarrevolucion de esa accion de cruzada por esa argentina que se aprestaba a poner fin a la otra, de manera definitiva, ya que era considerada “no argentina”, era vital limpiar de esos elementos “impuros”y salvar al pais, atraves del mecanismo del terrorismo de estado que tenia como objeto supremo “la supresion de la identidad del otro”,apareciendo en escena un nuevo concepto el de desparecidos, y la practica del sequestro de los hijos nacidos en cautiverio.Ese era el eje principal del “Proceso de Reorganizacion Nacional” crear un nuevo pais sin esa argentina renovadora para mantener la ….”Vigencia de los valores de la moral cristiana…vigencia de la seguridad nacional erradicando la subersion y las causas que favorecen su existencia….ubicacion en el mundo occidental y cristiano…establecer el orden y la disciplina…”(ver anexo documentario 3).

La consuencia mas rotunda fue la desaparecion de toda una generacion que se habia propuesto cristalizar una argentina progresista que se habia empezado a fundarse en la nacion.

4.El ejercito asumio el rol de ejecutor de esa mision de salvaguardar los intereses de la patria , ya que representaba los ideales tradicionales del pais ya desde 1810 cuando dio comienzo nuestro proceso de independencia, fue coactor de la fundacion de la patria junto a los grandes terratenientes y comerciantes del pais, es decir la primiera elite dirigente de la nacion( esa alianza aparece ya en la primiera junta en los gobiernos nacionales del siglo xix)
El 73% de los brigadieres y generales provenian de familias burguesas acomodadas ,un grupo corresponde a las familias tradicionales de buenos aires, otro del interior y un tercero a los hijos de inmigrantes , que respondian a la primera generacion argentina, 25% a la mediana burguesia y 2% de origen obrero(ver anexo documentario 4)
…”El ejercito es la ultima aristocracia …” que …”debia remodelar la sociedad a su imagen y semejanza imponiendo la jerarquia indispensable que la democracia habia malogrado…”(4).

Durante el siglo XX, la Argentina vivio grandes transformaciones, mutaciones que conllevaron al delineamento de la Argentina moderna. Pero dentro de esas fuerzas centrifugas actuaban simultaneamente distintos fenomenos contradictorios, dicotomicos que marcaron 50 anios de historia nacional; lo cual provoca la necesidad de reflexionar con el fin de comprender y extraer elementos fundamentales para proyectar las lineas de un pais para el siglo XXI. Estos fenomenos se pueden encuadrar en dos grandes circuitos :

1. la formacion de la Argentina moderna, sustentada en la creacion de una nueva argentina , moldeada por la elite dirigente tradicional del pais « iluminada », basada en dos grandes pilares, darle al pais una fisomomia europea dada por la imigracion, marginando en consecuencia lo nativo y lo criollo y la articulacion de una estructura economica de caracter agroexportadora, insertandose de este modo en el mercado internacional.

2. la consolidacion de esa nueva argentina, provoco la coexistencia de dos proyectos de pais,una argentina tradicional conservadora incapaz de asumir los cambios que se estaban dando en la coyuntura nacional e internacional de manera democratica en pos de mantener el status quo(los grupos de alta y de la clase media alta del pais tanto urbanos como rurales, quienes manejaron los resortes politicos y economicos del pais ) y una argentina progesista que queria consolidar su lugar y los cambios que se estaban dando , estas dos argentinas se efrentaron apartir de 1930 pugnando por el poder, ,marginando , neutralizando y hasta cancelando la argentina vencida, hasta llegar al cenit de la confrontacion en el 1976 durante el Proceso de Reorganizacion Nacional.

La Argentina tradicional se valio del golpe de estado como instrumento desmovilizador de la argentina progresista que estaba hechando sus raices. Pero en el caso argentina el golpe de estado asumio el rol de revolucion ya que su mision era en sustancia no solo tomar el poder por la fuerza sino instaurar, restaurar los valores tradicionales y el orden perdido o bastardeado por la otra cara de la argentina, fue asi en el 30 para liberarse de la clase media que se estaba consolidando como actor economico social y politico atraves fundamentalmente de la U.C.R , en el 55, con la revolucion libertadora , se desplazaba de la vida politica del pais al peronismo, en el 66, con la revolucion argentina se abortaba la tentativa de restaurar el sistema democratica y de una argentina ampliada y diversificada de Frondizi e Illia, y en el 76 con el Proceso de Reorganizacion Nacional.el cual tenia como objeto reorganizar al pais cancelando todo vestigio de cambio ,a traves de la puesta en marcha del maquiavelico sistema del terrorismo de estado ….es “un periodo de creacion en el que comprende a los actos de gobierno…de eregir los pilares sobre los que se asentaron una argentina renovada…para culminar el periodo de creacion tendremos que conretar los siguentes logos, la plena erradicacion de la subersion ….”…” esa coorrupcion motivo el trastocamiento de los valores tradicionales es decir subersion ….”(5).

Aquella lucha fue la mas cruenta consecuencia de un sistema que en se articula el pais basada en ciertas caracteristicas estructurales :

1.un pais articulado dicotonomicamente por factores historicos, geograficos, economicos sociales, de immaginario(Buenos aires-interior, unitarios-federales, peronistas-antiperonistas, democraticos –autoritarios, progresistas-tradicionales, pais agroexportador-industrialista, economia finanziera-real.).

2. el delineamento de dos proyectos de pais ambivalentes, generando asi una historia a pendulo, que actuo como doctrina nacional, en consecuencia, la tentativa de instaurar un pensamento unico, lo cual se puede ilustrar con la frase acunada por sarmiento “civilizacion o barbarie” concepto movilizador de los golpes de estado del 30, 55, 66 y 76.

3. permiado por un tipo de gestion de poder, que se disitingue por ser autoritario y hegemonico.

4. la confusion entre politicas de gobierno con politicas de estado, debido que las politicas de gobierno actuan como politicas nacionales ya que el concepto de estado nacional es equiparado con el de gobierno-partidisita.

En el 2006 se cumplen 30 anos del golpe de estado del 76 que instaruro no solo una dictadura militar sino fundamentalemte el terrorismo de estado .

Por ello es nuestro deber conocernos para rescatar los valores que nos hermana y asi definir un pais para todo

Prof. Graziella Maria Semino

Notas

1 Maria Saenz Quesada, “La Argentina, la historia de un pais y su gente”.Sudamericana.pag.559.
2..Rock, “La Argentina Autoritaria”, Ariel, B.A. 1993.pag. 206-207
3.Rock, “La Argentina autoritaria”, Ariel, B.A. 1993,pag.226
4.Rock, « La Argentina autoritaria »,Ariel, B.A. 1993, pag. 89
5.Estractos de discursos de Videla del 25 de mayo 76, 17 de octubre 80, .Cavarozzi,” Autoritarismo y democracia”, pag. 130-31.

Anexo documentario

1. Revolucion Argentina 1966 ,A: Acta de la Revolucion Argentina pag. 577-578.
B: Junta Revolucionaria, “Mensaje al Pueblo Argentino”, pag.578-580.
C: Estatuto de la Revolucion Argentina, pag. 580-582.
D: Acta de la Revolucion Argentina, objetivos polticos, pag. 582-583.
Sampay, “Las Constituciones argentinas 1810-1972”, EUDEBA
2. Revolucion Libertadora: Proclama del gobierno provisional del 1956. Sampay. Ob. Cit, pag. 554-558
3 programa del proceso de reorganizacion nacional 1976. Spitta, “El Proceso de Reorganizacion Nacional”, de 1976-1981: los objetivos basicos y su realizacion practica”, pag. 77 y 79
4. El ejercito ,Imaz, “ Los que mandan” , EUDEBA, pag. 56-60

Documentos

Bibliografia

Floria y Belsunce, « Historia de los argentinos »Larrrouse, Buenos Aires, 1992.
Luna, « Fuerzas hegemonicas y partidos politicos », Sudamericana, Buenos Aires, 1988.
Luna, « Argentina desde Peron a Lanusse », Sudamericana, Buenos aires, 1987.
Sebreli, « Criticas de las ideas politicas argentina », Sudamericana, B.A. 2002
Di Tella, « Historia social de la argentina contemporanea », Troquel, B. A. 1998
Pigna, “los mitos de la Historia Argentina”, Norma, B.A.2004
Rock, “Argentina1516-1987” Alianza, B.A. 1985
Rock, “La argentina autoritaria”, Ariel, B.A. 1993
Rouquie, “poder militar y sociedad politica en la Argentina, tomo 1 t 2”, Emece, B.A.1978
Saenz Quesada, “La Argentina, historia de un pais y su gente” Sudamericana, B.A. 2001
Sampay, “Las constituciones argentina, 1810-1972”,EUDEBA, B.A. 1973
Aguinis, “El atroz encanto de ser argentino”, Planeta, B.A. 2001
Shumway, “La invension de la argentina”Emece, B.A.2002
Imaz, “los que mandan”, EUDEBA, B.A. 1984
Spitta, « EL Proceso de Reorganizacion Nacional »,
Oszlak, “Proceso, crisis y transicion democratica” Biblioteca argentina 1984
Cavarozzi, “Autoritarismo y democracia” Biblioteca argentina 1883. centro editor america latina
Floria, “Reflexiones sovre la argentina politica”, Ed. Belgrano, B.A. 1981
Botana, “El poder militar en Argentina”
Waldmann, Garzon Valdes, “el poder militar en Argentina, 1976.1981),vervuert, Frankfurt. 1982